Форум. Бумажное моделирование

shcoda писал(а):Вы считаете, что это не чертеж разреза по миделю, а просто так эскизик не весть чего?
Да, Вы не ошиблись, это рисунок на тему, который не имеет ничего общего с миделевым сечением "Корнилова"

Всё-таки хорошо, что в ту эпоху уже появились средства объективного контроля.

Смотрим на фотографии Корнилова на форуме Kreiser (ссылки я давал) или даже в начале этой темы. Завал борта в районе миделя какой? Моя близорукость показывает, что почти никакого.

Смотрим на фотографии крейсера Таж. Например, тут или тут и ещё много здеся. Тоже особого завала не наблюдается.

А теперь посмотрим на Сесилль. Вот, вот, а особенно вот это и это. И там дальше ещё много с разных ракурсов. Завал борта внутрь очень хорошо просматривается.

Моё мнение:

• Мидель у Мельникова вполне возможно является рисунком. Даже, пожалуй, наверняка является рисунком.
• Но этот рисунок гораздо лучше бьётся с фотографиями Корнилова, чем чертежи Сесилль.
• Степень завала надводного борта Корнилова ещё можно косвенно определить по имеющимся чертежам палуб. На первый взгляд -- борта почти вертикальные.
• Я сильно сомневаюсь, что более ранний Корнилов строился по проекту более позднего Сессиль.
• Лично я при отрисовке корпуса взял бы чертежи бокового вида и палуб из Морской компании, а шпангоуты рисовал по палубам, миделю Мельникова и шпангоутам с чертежей Тажа (как наиболее близких), сверяя результат с фотографиями Корнилова. И делал бы это в каком-нибудь 3D редакторе, чтобы можно было, во-первых, максимально точно сверить с фотографиями, а во-вторых -- чтобы была возможность построить ватерлинии и батоксы и убедиться в их гладкости.

Надо спрашивать Энжинемана. У него тподи инфа есть)

Отправлю к мэтрам от моделизма. http://forums.airbase.ru/2008/03/t64566 ... vka-3.html

dmalyshkin писал(а):
Моё мнение:

[*]Лично я при отрисовке корпуса взял бы чертежи бокового вида и палуб из Морской компании, а шпангоуты рисовал по палубам, миделю Мельникова и шпангоутам с чертежей Тажа (как наиболее близких), сверяя результат с фотографиями Корнилова. И делал бы это в каком-нибудь 3D редакторе, чтобы можно было, во-первых, максимально точно сверить с фотографиями, а во-вторых -- чтобы была возможность построить ватерлинии и батоксы и убедиться в их гладкости.[/list]

Если есть такая возможность, можно было бы использовать так же теорию Сфакса, так как именно на основе этого крейсера разрабатывался "Корнилов"

shcoda писал(а):Отправлю к мэтрам от моделизма. http://forums.airbase.ru/2008/03/t64566 ... vka-3.html

Не совсем понятно, зачем тут фото Рюрика. А так, да, мэтры вполне подтверждают мои слова:

Evgen писал(а):теории в архиве нет , он её делал на базе планов палуб и трюма а так же поперечных сечений .

И никаких сесилев.

Вернее, про них вскользь упоминается, что

9-лшт1263 писал(а):Была проведена работа по ближайшим родственникам французского происхождения:ТАЖ,СФАКС,СЕСИЛЬ по поводу деталировки.

dmalyshkin писал(а): А так, да, мэтры вполне подтверждают мои слова:
И никаких сесилев.
Вернее, про них вскользь упоминается, что

9-лшт1263 писал(а):Была проведена работа по ближайшим родственникам французского происхождения:ТАЖ,СФАКС,СЕСИЛЬ по поводу деталировки.

Конечно никаких сесилев,я и не спорю, только привожу цитаты из литературы, типа "Крейсера России! и "Энциклопедия крейсеров" их авторы все с Луны взяли.
А с палубами "родственников" работаю.

Давая свои советы я почему-то немного надеялся, что Вы понимаете разницу между "по характеристикам и архитектуре был близок к" и "строился по чертежам".

Крейсер Громобой тоже "по характеристикам и архитектуре был близок к" Рюрику и "представлял его развитие". Но, хочу верить, что Вам не прийдёт в голову строить модель Громобоя по чертежам Рюрика.
Так же, как и крейсера Аскольд, Варяг, Богатырь между собой тоже были весьма близки по характеристикам и архитектуре. И даже строились по одному техническому заданию.

Давайте перестанем давать друг другу советы и выяснять, кто что понимает или не понимает, огромная просьба, надеюсь на ваше понимание.
Чертежи(строителные) на "Корнилова" в РГАВМФ имеются, о чем я получил письменное уведомление, и сейчас я выясняю возможность их приобретения. На этом успокаиваемся.

shcoda писал(а): Чертежи(строителные) на "Корнилова" в РГАВМФ имеются, о чем я получил письменное уведомление, и сейчас я выясняю возможность их приобретения. На этом успокаиваемся.

А номер фонда и описи не сказали? Я все лилею мысль сходить туда за "Екатериной", она в 876 фонде (собственно это основной источник откуда чертежи наши берутся) опись 34. На "Корнилова" отдельной описи в этом фонде нет, поэтому народ и пишет что на него нет материалов в "РГА ВМФ", но видимо где то все таки зарыт под чем то обезличенным. Кстати в книжке Мельникова может ссылки на фонды, дела есть.

gaak писал(а):А номер фонда и описи не сказали? .

Спасибо, Илья, написал на e-mail