Форум. Бумажное моделирование

Есть несколько мыслей по доработке ассортимента фототравления:

• В наличии есть леерные стойки с двумями и с тремями ухами. Добавьте, пожалуйста, ещё стойки с одним ушком на макушке. Они есть, как минимум, на Гиляке и на Варяге. А в укороченном виде -- ещё и на башнях 152-мм орудий Богатыря.
• Было бы неплохо расширить номенклатуру иллюминаторов. Например, на Аскольде они двух размеров -- 1.8 и 2.0 мм.
• И очень прошу -- не увлекайтесь в травлении решётками, палубами, шлюпбалками и щитами орудий. Всё равно покрасить их так, чтобы они выглядели не хуже бумажных -- смогут единицы. А то на иных травлениях они занимают больше половины места (например, Гиляк, Светлана, а из последних -- Апраксин). Лучше в таких случаях разбивать травление на 2 набора -- базовый (в который включить только ажурные детали) и расширенный (который включает в себя базовый и дополнительно всякие прочие решётки и т.п.).
• И ещё, в магазине несколько неудобно то, что после нажатия на кнопку "Купить" экран скроллируется на самый верх. Особенно, когда надо выбрать несколько товаров из конца списка.

Спасибо.

dmalyshkin писал(а):[*]И очень прошу -- не увлекайтесь в травлении решётками, палубами, шлюпбалками и щитами орудий. Всё равно покрасить их так, чтобы они выглядели не хуже бумажных -- смогут единицы. А то на иных травлениях они занимают больше половины места (например, Гиляк, Светлана, а из последних -- Апраксин). Лучше в таких случаях разбивать травление на 2 набора -- базовый (в который включить только ажурные детали) и расширенный (который включает в себя базовый и дополнительно всякие прочие решётки и т.п.).

Я согласен с данным высказыванием но есть некоторые нюансы с которыми приходится считаться.
Решётка, если она с мелкими отверстиями то в травлёном варианте имеет место быть, так как даже при плохой покраске отверстия выглядят более живыми чем нарисованными. Щиты орудий стараюсь не давать в травлении в последнее время, хотя щиты с прицельными отверстиями из метала получаются лучше и аккуратнее. Касаемо проблем покраски травления, часто обсуждал этот вопрос с моделистами и они в большей части высказываются за присутствие такого травления потому как для среднего моделиста, который клеит не только бумагу, качественная покраска тех же решёток и щитов не является какой либо проблемой, поэтому они за присутствие таких элементов. То что для большинства качественная покраска проблема (в том числе и для меня) не может являться определяющем фактором в этом деле. Каждый хочет иметь в наборе нужные ему детали а эти потребности у всех разные.
Шлюпбалки стараюсь давать для усиления конструкции или при наличии технологических отверстий, потому как бумажная плоская шлюпбалка склеенная из двойной бумажной развёртки зачастую не владеет достаточной прочностью, позволяющей произвести её растяжку и закрепить плавсредство без её деформации.
Кроме этого подбирая детали для набора травления приходится руководствоваться окончательным видом пластины, то есть добавлять или уменьшать количество деталей чтобы рационально использовать пространство. С этим же связана и трудность разбивки набора на базовый и расширенный.

VOV писал(а):Шлюпбалки стараюсь давать для усиления конструкции или при наличии технологических отверстий, потому как бумажная плоская шлюпбалка склеенная из двойной бумажной развёртки зачастую не владеет достаточной прочностью, позволяющей произвести её растяжку и закрепить плавсредство без её деформации.

О! Спасибо за идею. Буду знать.

Остальные трудности и нюансы понятны. Своё мнение я высказал, и рад, что оно услышано.

А стойки с одним ушком таки сделайте, пожалуйста. А то уже в двух местах просил, вроде и не отказывают, а по факту -- стоек нет.

dmalyshkin писал(а):А стойки с одним ушком таки сделайте, пожалуйста. А то уже в двух местах просил, вроде и не отказывают, а по факту -- стоек нет.

Мы обязательно учтём Ваши пожелания!

dmalyshkin писал(а):А стойки с одним ушком таки сделайте, пожалуйста. А то уже в двух местах просил, вроде и не отказывают, а по факту -- стоек нет.

А какие именно стойки нужно? С определённой высотой и посадочным местом или просто с ушком и некоторой длины для "подрезать по месту". Ещё лучше нарисовать с размерами и тогда в скором времени эти детали появятся.

VOV писал(а):

dmalyshkin писал(а):А стойки с одним ушком таки сделайте, пожалуйста. А то уже в двух местах просил, вроде и не отказывают, а по факту -- стоек нет.

А какие именно стойки нужно? С определённой высотой и посадочным местом или просто с ушком и некоторой длины для "подрезать по месту".

Насколько я понимаю, на Гиляке и Варяге они были обычной высоты. В 200м масштабе -- 4.8...5 мм. Т.е. взять двойные стойки, убрать среднее отверстие -- и готово. Если кому нужны более короткие -- можно будет подрезать по месту.

Ну, и раз затронута тема стоек, то для полного комплекта (как минимум, для кораблей РЯВ) не хватает двухнитевых стоек с несимметричными креплениями, примерно вот таких (конкретно эти -- с Варяга, но такие стойки использовались ещё много где):

Понятно. Будем делать.

Вдогонку к пожеланиям по стойкам:

dmalyshkin писал(а):Ну, и раз затронута тема стоек, то для полного комплекта (как минимум, для кораблей РЯВ) не хватает двухнитевых стоек с несимметричными креплениями, примерно вот таких (конкретно эти -- с Варяга, но такие стойки использовались ещё много где):

Сделайте, пожалуйста, указанные стойки высотой (от палубы до центра верхнего отверстия) примерно 4.8 мм (т.е. на 1 мм меньше, чем имеющиеся в продаже стойки).

Подробности можно найти тут.

Добрый день! Не планируете ли Вы выпустить набор фототравления с разными маховиками, вентилями для флота в 200-м масштабе?

Добрый день! Тут всё зависит от востребованности. Если интерес к вентилям, маховикам и прочему в 200-м масштабе будет, то, разработать и изготовить фототравление с этими элементами не является большой проблемой. Так, что мне будет интересно увидеть обсуждения и предложения по этому вопросу от остальных форумчан.