Главный калибр имперских крейсеров -- орудия Кане 152/45

[dmalyshkin]

Вынужден признать, что в предыдущем посте я опять накосячил. Но почему-то никто этого не заметил. Придётся исправлять косяк самому.
Дело в том, что существовал минимум ещё один довольно активно использовавшийся станок -- на бортовом штыре. Применялись они, например, в батареях крейсеров Рюрик и Россия, а также на броненосцах Сисой Великий и Три Святителя.


С этим станком связана ещё одна занятная история.

Как вы думаете, откуда взята приведённая выше картинка?

Из чертежей Логинова. На ... Аскольд!
Какое отношение это орудие имеет к Аскольду -- лично для меня загадка.

И, хотя ребята из ДБ остальные косяки Логиновских чертежей Аскольда педантично переносили на свою модель, для орудий Кане почему-то сделали исключение. И выполнили их по чертежам (даже, скорее, рисункам)... Гармашева. И, самое смешное, что это пошло скорее на пользу, чем наоборот -- на оригинал получилось похоже чуть больше.

Вот такой вот пердимонокль получился.

[shcoda]

Придётся исправлять косяк самому.
Дело в том, что существовал минимум ещё один довольно активно использовавшийся станок -- на бортовом штыре. .

Вот такой вот пердимонокль получился.

Вероятно следует читать не штыре, а станке."Станки на центральных штырях при угле ГН 100° требовали больших портов, поэтому для закрытых батарей были введены бортовые станки. Бортовой станок вращался в горизонталь­ной плоскости на одном переднем и 4 задних катках. Ось вра­щения проходила через порт."

[dmalyshkin]

станок -- на бортовом штыре. .

Вероятно следует читать не штыре, а станке.

Замечание принимается. Правильное написание этой фразы:

станок -- с бортовым штыром.

[shcoda]

Презентую для наглядности

[dmalyshkin]

"И только на третий день сообразительный Зоркий Глаз обнаружил, что в сарае нет одной стены." (c)

Так и я. До меня только сейчас дошло, что Вы хотели сказать.

Замечание принимается. Правильное написание этой фразы:
станок -- с бортовым штыром.

Это неправильное написание. У этого станка вообще не было штыра. Потому по всем документам он проходил просто как станок бортовой. Например:

Презентую для наглядности

А вот тут я так до сих пор и не могу понять, что должно доказать или опровергнуть фото бортового (т.е. установленного около борта, а не в башне, например) 130/55 орудия на станке с центральным (впрочем, не уверен, что к этому станку понятие штыра вообще применимо) штыром?

[shcoda]

Я как раз и хотел указать, что никакого бортового штыря у этих орудий не было. Бортовые штыри применялись для 152-мм / 35 клб пушек обр. 1877 г. Поэтому и сделал замечание. А фото как раз и подтверждает отсутствие бортового штыря.

[dmalyshkin]

А фото как раз и подтверждает отсутствие бортового штыря.

А как может фото совсем другой пушки на совсем другом станке, сделанной лет на 15-20 позже обсуждаемых орудий, что-то подтвердить по поводу бортовых станков для 152/45 Кане?

[shcoda]

А фото как раз и подтверждает отсутствие бортового штыря.

А как может фото совсем другой пушки на совсем другом станке, сделанной лет на 15-20 позже обсуждаемых орудий, что-то подтвердить по поводу бортовых станков для 152/45 Кане?

Может конечно все может быть. Но я ни на одном форуме (Цусима, Крейсер, Фортоведов ) не обнаружил даже намека на бортовой штырь для Кане 152/45. Если вам известно другое,-поделитесь пожалуйста.

[dmalyshkin]

Но я ни на одном форуме (Цусима, Крейсер, Фортоведов ) не обнаружил даже намека на бортовой штырь для Кане 152/45.

Так я это уже понял и написал несколькими комментариями выше:

У этого станка вообще не было штыра.

Вы же опубликовали фото, не имеющее отношения ни к 152-мм орудиям, ни к орудиям Кане, ни, тем более, к бортовым станкам для орудий Кане. Вот я и пытаюсь понять, к чему тут это фото?

[shcoda]

Вы же опубликовали фото, не имеющее отношения ни к 152-мм орудиям, ни к орудиям Кане, ни, тем более, к бортовым станкам для орудий Кане. Вот я и пытаюсь понять, к чему тут это фото?

С фото я ошибся, как и вы со штырём. Но если начать детально разбираться со станками для орудий Обуховского завода,( в советское время " Большевик") то завод практически не менял внешний вид орудийных станков за исключением размеров и навесных деталей для всей своей продукции в том числе и для пушек выпускавшихся в СССР до конца сороковых годов.
Разбирая станки для орудий Кане 152/45, учитывайте, что их выпускали два завода-Обуховский и Пермский,а с 1906 года Металлический завод, поэтому форма станков разниться. Кроме того в разное время вносились изменения, которые так же нужно учитывать. Поэтому эти орудия на разных кораблях, вооружавшихся в разное время, могут выглядеть по разному.